Energia Solar x Energia Termo no Brasil
Leio em www.gene-energy.com.br sobre a construção de uma USINA SOLAR FOTOVOLTAICA, construída na Itália, com obras iniciadas em Agosto 2011 e terminadas em Outubro 2011, sendo conectada á Rede Pública Italiana em 31 de Outubro 2011, ou seja, no máximo em 3 (três) meses cheios, com custo de 18 milhões de euros e capacidade de 6 MW, distribuídos por 6 unidades, cada com capacidade de um MW.
Fiz um cálculo aproximado, que pode não estar correto mas estará próximo do correto, de que a Instalação possa produzir energia durante
metade dos dias do ano (365/2= 183 dias), durante insolação de 8 horas diárias, o que significa energia produzida durante 183dd. x 8h/dia= 1.464 h/ano,
Admitindo um rendimento energético de 80% da capacidade instalada, ter-se-ia a produção de 0,8 x 6.000 kw x 1.464h/ano = 7.027.200 kwh/ano.
Diante do custo de 18 milhões de euros, apresentado no endereço, com um rendimento de juros de mercado de 10% aa (inclusive taxa de reposição, por minha estimativa, em termos reais) , atinge-se custo anual de uso de E$ 18 milhões x 0,1= 1,8 milhões, o que viria a significar um
custo/kwh = E$ 1.800.000/7.027.000= E$ 0,27/kwh , o que em Reais custaria, sendo E$ 1,00 =R$ 3,05, um custo de 0,27 x 3,05 = R$ 0,82 .
Conforme o endereço
http://oglobo.globo.com/economia/governo-estuda-usar-energia-de-termoelétricas-permanentemente-7262048 aponta :
“Os custos da geração de energia em termoelétricas são cinco vezes maiores que os da energia produzida em usinas eólicas, é quase duas vezes o custo da geração solar, segundo estudo do Greenpeace. Enquanto um MWh de geração térmica custa R$ 500, a mesma carga de origem eólica vale R$ 100 e a solar, R$ 280. Para a organização, foi a “falta de planejamento do governo” que levou ao uso das térmicas que, além de mais caras, afetam o meio ambiente com emissão de gases.”
podemos concluir que o custo de geração de energia termoelétrica é de R$ 500/R$ 280= 1,79 da geração de energia solar, portanto vindo a custar, conforme os cálculos procedidos, anteriormente, a um custo de 1,79 x R$ 0,82=R$ 1,47.
Comparamos a Energia Solar com a Energia Termo, porque ambas apresentam - praticamente - custo zero com Linhas de Transmissão de Energia e possibilidade de poderem ter energia gerada em espaços próximos do consumo, o que não ocorre com a Energia Hidroelétrica, nem com a Energia Solar, porque exigem locais propícios aos reservatórios fluviais a primeira e a correntes de vento propícias, a segunda.
Devemos ainda acrescentar à Energia Termo mais os Custos elevados de Manutenção e Custos Elevados de Poluição Ambiental, o que não ocorre com a Energia Solar, que possui baixos Custos de Manutenção e quase nenhum Custo de Poluição Ambiental.
Atualmente no Brasil, temos instalado, conforme o endereço
http://br.reuters.com/article/businessNews/idBRSPEA1B04020140212 ,
“As hidrelétricas contabilizam pela maior capacidade de geração, com 86.923 MW. As termelétricas a gás encerraram 2013 com 9.816 MW de capacidade instalada, as usinas a biomassa com 8.870 MW, usinas a óleo e biocombustíveis em 5.297 MW. Pequenas centrais hidrelétricas (PCHs) e centrais geradoras hidrelétricas somavam 4.805 MW ao final de 2013 e carvão mineral a 3.152 MW. As eólicas tinham 2.181 MW em operação no final de dezembro de 2013, e as nucleares, com 2.007 MW.
No ano de 2013, 104 novas usinas foram consideradas no sistema da CCEE, acréscimo de 10,8 por cento no número de usinas em operação ante o final de 2012. Já a capacidade instalada do parque gerador brasileiro apresentou acréscimo de 5,1 por cento, ou 6.009 MW, entre dezembro de 2012 e o mesmo mês de 2013.
O total de capacidade instalada outorgada é de 130.724 MW, maior que o total em operação. Essa diferença é explicada principalmente por 6.115 MW das hidrelétricas Jirau e Santo Antônio pendentes de motorização."
Não computando-se as usinas termoelétricas a biomassa que normalmente utilizam massa vegetal de resíduos e, portanto com custo baixíssimo como insumos energéticos, temos uma capacidade instalada de termoelétricas a gás, óleo e biocombustíveis, carvão mineral, de
9.816 MW + 5.297 MW + 3.152= 18. 265 MW, ao final de 2013. No seu conjunto as Termoelétricas com total instalado de 27.135 MW é que estão ajudando enquanto as chuvas são precárias. Vamos pagar uma continha salgada por isto.
Mas, daqui pra frente tudo tem que ser diferente, pois quando tratar-se de ampliar o parque energético brasileiro que não seja hidro e solar, implantar mais usinas termo SÓ EM ÚLTIMO CASO, POIS DEVEMOS SEMPRE IMPLANTAR USINAS SOLARES, assim como, ao longo do tempo, irmos substituindo as usinas termo por usinas solares
Leio em www.gene-energy.com.br sobre a construção de uma USINA SOLAR FOTOVOLTAICA, construída na Itália, com obras iniciadas em Agosto 2011 e terminadas em Outubro 2011, sendo conectada á Rede Pública Italiana em 31 de Outubro 2011, ou seja, no máximo em 3 (três) meses cheios, com custo de 18 milhões de euros e capacidade de 6 MW, distribuídos por 6 unidades, cada com capacidade de um MW.
Fiz um cálculo aproximado, que pode não estar correto mas estará próximo do correto, de que a Instalação possa produzir energia durante
metade dos dias do ano (365/2= 183 dias), durante insolação de 8 horas diárias, o que significa energia produzida durante 183dd. x 8h/dia= 1.464 h/ano,
Admitindo um rendimento energético de 80% da capacidade instalada, ter-se-ia a produção de 0,8 x 6.000 kw x 1.464h/ano = 7.027.200 kwh/ano.
Diante do custo de 18 milhões de euros, apresentado no endereço, com um rendimento de juros de mercado de 10% aa (inclusive taxa de reposição, por minha estimativa, em termos reais) , atinge-se custo anual de uso de E$ 18 milhões x 0,1= 1,8 milhões, o que viria a significar um
custo/kwh = E$ 1.800.000/7.027.000= E$ 0,27/kwh , o que em Reais custaria, sendo E$ 1,00 =R$ 3,05, um custo de 0,27 x 3,05 = R$ 0,82 .
Conforme o endereço
http://oglobo.globo.com/economia/governo-estuda-usar-energia-de-termoelétricas-permanentemente-7262048 aponta :
“Os custos da geração de energia em termoelétricas são cinco vezes maiores que os da energia produzida em usinas eólicas, é quase duas vezes o custo da geração solar, segundo estudo do Greenpeace. Enquanto um MWh de geração térmica custa R$ 500, a mesma carga de origem eólica vale R$ 100 e a solar, R$ 280. Para a organização, foi a “falta de planejamento do governo” que levou ao uso das térmicas que, além de mais caras, afetam o meio ambiente com emissão de gases.”
podemos concluir que o custo de geração de energia termoelétrica é de R$ 500/R$ 280= 1,79 da geração de energia solar, portanto vindo a custar, conforme os cálculos procedidos, anteriormente, a um custo de 1,79 x R$ 0,82=R$ 1,47.
Comparamos a Energia Solar com a Energia Termo, porque ambas apresentam - praticamente - custo zero com Linhas de Transmissão de Energia e possibilidade de poderem ter energia gerada em espaços próximos do consumo, o que não ocorre com a Energia Hidroelétrica, nem com a Energia Solar, porque exigem locais propícios aos reservatórios fluviais a primeira e a correntes de vento propícias, a segunda.
Devemos ainda acrescentar à Energia Termo mais os Custos elevados de Manutenção e Custos Elevados de Poluição Ambiental, o que não ocorre com a Energia Solar, que possui baixos Custos de Manutenção e quase nenhum Custo de Poluição Ambiental.
Atualmente no Brasil, temos instalado, conforme o endereço
http://br.reuters.com/article/businessNews/idBRSPEA1B04020140212 ,
“As hidrelétricas contabilizam pela maior capacidade de geração, com 86.923 MW. As termelétricas a gás encerraram 2013 com 9.816 MW de capacidade instalada, as usinas a biomassa com 8.870 MW, usinas a óleo e biocombustíveis em 5.297 MW. Pequenas centrais hidrelétricas (PCHs) e centrais geradoras hidrelétricas somavam 4.805 MW ao final de 2013 e carvão mineral a 3.152 MW. As eólicas tinham 2.181 MW em operação no final de dezembro de 2013, e as nucleares, com 2.007 MW.
No ano de 2013, 104 novas usinas foram consideradas no sistema da CCEE, acréscimo de 10,8 por cento no número de usinas em operação ante o final de 2012. Já a capacidade instalada do parque gerador brasileiro apresentou acréscimo de 5,1 por cento, ou 6.009 MW, entre dezembro de 2012 e o mesmo mês de 2013.
O total de capacidade instalada outorgada é de 130.724 MW, maior que o total em operação. Essa diferença é explicada principalmente por 6.115 MW das hidrelétricas Jirau e Santo Antônio pendentes de motorização."
Não computando-se as usinas termoelétricas a biomassa que normalmente utilizam massa vegetal de resíduos e, portanto com custo baixíssimo como insumos energéticos, temos uma capacidade instalada de termoelétricas a gás, óleo e biocombustíveis, carvão mineral, de
9.816 MW + 5.297 MW + 3.152= 18. 265 MW, ao final de 2013. No seu conjunto as Termoelétricas com total instalado de 27.135 MW é que estão ajudando enquanto as chuvas são precárias. Vamos pagar uma continha salgada por isto.
Mas, daqui pra frente tudo tem que ser diferente, pois quando tratar-se de ampliar o parque energético brasileiro que não seja hidro e solar, implantar mais usinas termo SÓ EM ÚLTIMO CASO, POIS DEVEMOS SEMPRE IMPLANTAR USINAS SOLARES, assim como, ao longo do tempo, irmos substituindo as usinas termo por usinas solares
Nenhum comentário:
Postar um comentário